广州律师-广州番禺区律师
广州律师-广州番禺区律师
广州律师-广州番禺区律师咨询电话
您的位置:首页 >> 律师文集

阿会泽等走私、贩卖、运输毒品案.txt

作者 广州律师-广州番禺区律师 发布时间 2019-1-20 11:54:05

云南省高级人民法院
刑事裁定书
(2012)云高刑终字第905号

原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)阿会泽。因本案于2010年10月11日被批准逮捕,2011年10月25日被逮捕。现押于巍山县看守所。
原审被告人曹志和。因本案于2011年10月13日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现押于巍山县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人阿会泽、曹志和犯走私、贩卖、运输毒品罪一案,于二O一二年三月十三日作出(2012)大中刑初字第14号刑事判决。原审被告人曹志和服判不上诉。原审被告人阿会泽不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,审查上诉理由,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2010年7月间,高武与罗会文(二人均已判刑)商谈贩毒事宜,并商定购毒款由高武支付。后高武、罗会文找到被告人曹志和,曹志和联系了阿会泽,曹志和、阿会泽二人联系毒品。同年8月间,高武、罗会文、曹志和、阿会泽到达镇康县,并由罗会文、曹志和、阿会泽三人到缅甸联邦共和国以人民币14万元的价格购买了四块毒品海洛因后走私入境。之后,四人积极联系毒品买家,阿会泽找到李世成(已判刑)帮忙贩卖毒品。
9月3日,李世成、高武二人到巍山联系贩毒事宜。次日,由罗会文、曹志和、阿会泽三人将走私入境的海洛因运送到巍山县南诏镇交给李世成、高武二人。9月5日16时许,李世成携带海洛因乘坐巍山至大仓的微型车欲进行毒品交易,当行至关巍公路南庄塘路段时被公安民警抓获,当场查获其藏匿于黑色塑料袋内的四块海洛因,净重1342克。随后,在李世成的协助下,公安民警在巍山县南诏镇红星客栈将高武抓获。
2011年6月11日,罗会文在云县“杨富公寓”被公安民警抓获归案。
2011年10月13日,被告人曹志和自动到公安机关投案;10月24日,在曹志和的协助下,公安机关在永平县祥和宾馆将被告人阿会泽抓获归案。
原审法院根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第四十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定,以走私、贩卖、运输毒品罪,判处被告人阿会泽无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判处被告人曹志和有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。扣押在案手机一部,依法没收。
宣判后,原审被告人阿会泽上诉称,原判认定事实有误,犯意是高武、罗会文提出的,毒资是高武的,其是受曹志和邀约参与,曹志和、罗会文二人联系购买毒品,高武、李世成联系毒品买家,在整个贩毒过程中,其是受雇于人,听从高武、罗会文安排,地位、作用明显小于高武、罗会文、曹志和三人,属于从犯,原判量刑畸重,请求依法从轻改判。
经审理查明,2010年7月间,高武与罗会文(二人均已判刑)商谈贩毒事宜,并商定购毒款由高武支付。高武、罗会文邀约曹志和参与,曹志和邀约阿会泽参与,曹志和、阿会泽二人联系毒品,罗会文、曹志和、阿会泽三人到缅甸联邦共和国以人民币14万元的价格购买了四块毒品海洛因走私入境。阿会泽找到李世成(因同案事实,被判处有期徒刑十二年)帮忙联系买家贩卖毒品。9月3日,李世成、高武二人到巍山联系毒品贩卖。次日,罗会文、曹志和、阿会泽三人将走私入境的海洛因运送到巍山县南诏镇交给李世成、高武二人。9月5日,李世成携带海洛因乘坐巍山至大仓的微型车,当车行至关巍公路南庄塘路段时被公安民警当场缴获毒品海洛因净重1342克,并在李世成外衣口袋内查获毒品海洛因净重0.4克,随后,在李世成交待下,民警将高武抓获。2011年6月11日,罗会文在云县“杨富公寓”被公安民警抓获归案。
2011年10月13日,被告人曹志和主动到公安机关投案;10月24日,在曹志和的协助下,公安机关在永平县祥和宾馆将被告人阿会泽抓获归案。
以上事实,有下列证据证实:
1.公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、接待经过、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单,证实2010年9月5日16时许,巍山县公安局永建分局民警根据线索,在关巍公路南庄塘路段设卡查缉,在一辆巍山到大仓的微型车上抓获携带毒品的李世成,根据李世成交待,将高武抓获。2011年6月11日,将罗会文抓获。2010年9月9日,巍山县公安局将在逃的阿会泽、曹志和列为上网追逃人员。2011年10月13日,被告人曹志和主动到巍山县公安局永建分局投案,在曹志和的协助下,公安机关于2011年10月24日,在永平县祥和宾馆将阿会泽抓获归案。并扣押李世成携带的毒品可疑物、阿会泽持有的手机一部等物品。
2.提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定报告、照片,证实本案查获的四块毒品是海洛因,净重1342克;从李世成外衣口袋内查获的毒品是海洛因,净重0.4克。
3.辨认笔录、照片,证实经曹志和、阿会泽、高武、罗会文、李世成分别辨认,确认他们五人是同案犯。
4.手机通话记录摘抄、通话清单,证实曹志和持有的手机与阿会泽、罗会文之间有相互通话;高武持有的手机与罗会文、李世成之间有互相通话的事实。
5.罪犯高武、罗会文、李世成及被告人阿会泽、曹志和的供述、活动轨迹信息,均证实2010年7月,罗会文、高武相约做毒品生意,高武出毒资,罗会文邀约了曹志和,曹志和又邀约了阿会泽。四人就来到了保山,曹志和、阿会泽跟缅甸的朋友联系好毒品后,罗会文、曹志和、阿会泽三人用人民币14万元去缅甸购买毒品,曹志和、阿会泽一路携带毒品回到昌宁阿会泽家里,阿会泽联系李世成找毒品买家,高武、李世成先到巍山进行商谈,接到高武表示可以送毒品到巍山的电话后,9月4日,罗会文、曹志和、阿会泽一起将毒品送到巍山,阿会泽将毒品交给李世成。9月5日,李世成去交易毒品的路上被抓。高武、罗会文、李世成、阿会泽、曹志和分别从中赚取毒品的差价和提成。
6.云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中刑初字第29号刑事判决书、(2011)大中刑初字第139号刑事判决书,证实因同案事实,认定高武犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。认定罗会文犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑。认定李世成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年。
以上证据均经原审庭审质证、认证,证据来源合法,内容客观、真实,本院予以确认。
本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
本院认为,上诉人阿会泽和原审被告人曹志和无视国家法律,为牟取非法利益走私毒品入境贩卖,二人的行为均已触犯刑律,均构成走私、贩卖、运输毒品罪,应依法惩处。在共同犯罪中,二人作用相当,不分主从,其中曹志和犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首,可依法从轻处罚;且曹志和归案后协助公安机关抓捕同案犯,具有重大立功表现,可依法减轻处罚。
关于上诉人阿会泽认为,原判认定事实有误,犯意是高武、罗会文提出的,毒资是高武的,其是受曹志和邀约参与,曹志和、罗会文二人联系购买毒品,高武、李世成联系毒品买家,在整个贩毒过程中,其是受雇于人,听从高武、罗会文安排,地位、作用明显小于高武、罗会文、曹志和三人,属于从犯,原判量刑畸重,请求依法从轻改判的上诉理由。经查,阿会泽和同案罪犯的供述,均证实本案的犯意是高武、罗会文提出的,毒资是高武提供,阿会泽是受曹志和邀约参与,但在整个贩毒过程中,阿会泽积极联系毒品,并到境外购买毒品,将毒品走私入境后,阿会泽还积极联系毒品买家,欲将毒品出售。原判根据本案事实、情节及各被告人在整个贩毒过程中的作用、地位判处刑罚,量刑适当,故阿会泽要求再予从轻处罚的上诉理由,本院不予采纳。
综上所述,原判定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长   白志刚
审 判 员   姚 永
代理审判员   杨国强
二 O 一 二年六月二十八日
书 记 员   李 静

fnl_1422821